Noticias

Noticias

Subcategorías

Sismos

Sismos

Uno de sus objetivos fundamentales es el monitoreo sísmico permanente de la actividad de origen tectónico y volcánico del territorio nacional.

Ver artículos...
Volcanes

Volcanes

Los volcanes activos son observados a través de diversas tecnologías.

Ver artículos...
Instrumentos

Instrumentos

La tecnología comprende un conjunto de teorías y técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico. No es de sorprenderse que a diario aparezcan nuevas técnicas y revolucionarias teorías que permitan que la tecnología avance a pasos agigantados, facilitando procesos y resolviendo problemas dentro de diversas áreas del quehacer de la comunidad en general.


Desde su creación, el IG ha visto la necesidad de utilizar instrumentos que le permitan realizar una precisa vigilancia tanto en sísmica como en varios otros parámetros relacionados al vulcanismo.

Ver artículos...

El jefe de esa institución habló con Peru.com y se refirió a los pronósticos que se hicieron con respecto a un sismo que se produciría el viernes en Perú.

Lima. “Desde el punto de vista científico, no se pueden predecir los sismos. Eso es imposible. (…) La ciencia no puede poner fechas para los terremotos”, declaró Hernando Tavera, director del IGP, a Peru.com.

Además, reiteró que Perú se encuentra en una zona sísmica, por lo que los temblores o terremotos pueden producirse en cualquier momento.

También recordó que desde hace muchos años que no se produce un sismo de gran intensidad en el territorio nacional. Por tal motivo, las personas siempre deben estar preparadas.

Fuente: http://peru.com/actualidad/mi-ciudad/igp-sobre-cientificas-rusas-ciencia-no-puede-poner-fechas-terremotos-noticia-87139

Jueves, 20 Septiembre 2012 15:25

Terremotos no se pueden predecir

Por: I. Medina

“Científicamente, es imposible predecir los sismos. La ciencia no puede poner fechas para los terremotos”, reafirmó el ingeniero Hernando Tavera, director de sismología del Instituto Geofísico del Perú, desvirtuando la ola de comentarios y temores generados por las “predicciones” de dos científicas rusas que aseguran que mañana, 21 de setiembre, una catástrofe por un terremoto mayor a 7.7 grados azotaría nuestro país, frente a las costas del Océano Pacífico.

Victoria Popova y Lidia Andrianova -cosmonautas estudiosas de ovnis- dicen que un “cataclismo” golpeará varias partes del mundo, y basan sus vaticinios en mensajes que, supuestamente, dejaron civilizaciones extraterrestres en pictogramas y cosechas, así como en símbolos de Machu Picchu, Chan Chan y las Líneas de Nasca.

“Es una de las tantas versiones, pero sin sustento en ciencias de la tierra. La investigación científica mundial puede estimar que donde hubo un gran terremoto se repetirá, pero es imposible poner fecha”, explicó Tavera a Trome.

“SILENCIO SÍSMICO”

Dijo que “la costa occidental de América del Sur ha tenido grandes sismos y tienen que repetirse”. Por eso preocupa el “silencio sísmico”, ya que Lima no tiene un terremoto mayor a 8 grados con maremoto desde 1746 (hace más de 260 años).

“El terremoto de Chile o de Japón puede presentarse en nuestra costa y debemos tener capacidad de reacción. La idea no es alarmar, sino prepararnos. Hay peligro de un terremoto muy grande, pero no podemos calificarlo de cataclismo sin siquiera saber bien la magnitud de eso”, afirmó.

Perú ha registrado unos 180 sismos entre 4 y 6,2 grados, en lo que va del año.

Fuente: http://trome.pe/actualidad/1472134/noticia-terremotos-no-se-pueden-predecir_1

12 de septiembre de 2012 

Luego del notorio incremento en la emisión de gases volcánicos (SO2) y de la presencia abundante de señales sísmicas relacionadas con el movimiento interno de fluidos registrados a principios del presente mes de septiembre, a partir del día 4, el volcán Tungurahua ha declinado notoriamente su actividad, mostrando una sismicidad con niveles moderados a bajos, una pequeña y ocasional emisión de vapor y una disminución drástica en las tasas de emisión de SO2. Asímismo, los parámetros de deformación dejaron de mostrar una tendencia de presión interna progresiva y más bien presentan ahora un carácter oscilatorio entre presurización y deflación. No se han registrado explosiones ni se han presentado caídas de ceniza en la última semana. Por otro lado, pasadas casi dos semanas desde que se registraron los últimos sismos volcano-tectónicos sentidos en la zona, no se han encontrado nuevas evidencias que sugieran la posibilidad de ascenso de nuevos pulsos de magma como fue interpretado en el informe No. 5 del 30 de agosto pasado. La degasificación intensa de los cuatro primeros días de septiembre puede haber sido producto de la intrusión de fin de agosto. El balance general de la actividad actual del Tungurahua indica una disminución sostenida de las presiones internas y muy poca actividad en superficie.

Volcán Tungurahua con escasa actividad superficial en la zona del cráter. En la zona del cráter se ha observado la presencia de un penacho no permanente y poco energético de vapor y gases de aproximadamente 100 metros de altura y con dirección de movimiento al occidente. No se han recibido reportes de caída de ceniza, ni de la generación de ruidos y bramidos. Imagen tomada la tarde del 11 de septiembre de 2012. Fuente: IGEPN

A pesar de la disminución de la actividad del volcán Tungurahua, el Instituto Geofísico continuará manteniendo un permanente monitoreo y vigilancia.

HY/LT/MR/SH

Instituto Geofísico

Escuela Politécnica Nacional 

3 de septiembre de 2012

Desde el medio día del sábado, 1 de septiembre de 2012, se registra un incremento en el número de sismos relacionados con el movimiento de fluidos al interior del edificio volcánico. Estos sismos son eventos de largo período de pequeño tamaño y energía, registrados especialmente en la estación ubicada en el flanco superior nor-occidental del volcán. El mayor valor alcanzado hasta el momento corresponde a 532 eventos de largo período, contabilizados entre los días 2 y 3 de septiembre. No se han generado explosiones.

Los días 1 y 2 de septiembre, la red de monitoreo de gases ha detectado una tasa de desgasificación de SO2 de 9000 y 7000 toneladas por día, respectivamente.

Con respecto a las manifestaciones superficiales, en los días mencionados, se ha observado la presencia de una emisión de vapor y gases con leve contenido de ceniza de menos de 500 metros de altura con dirección al occidente. En horas de la noche, se ha observado a simple vista la presencia de incandescencia en la zona del cráter y la expulsión de pocos bloques incandescentes. Asociado con esta actividad se generan esporádicos bramidos de intensidad leve.

Entre el 30 de agosto y 2 de septiembre se han recibido reportes de leves caídas de ceniza color negro, en sectores ubicados al suroccidente del volcán, como Manzano y Choglontus.

Las condiciones de alta nubosidad en la zona del volcán son casi permanentes.

 

LT/MT

Instituto Geofísico

Escuela Politécnica Nacional

19:00 (tiempo local)

31 de agosto de 2012

Desde inicios de esta semana la actividad del Volcán Tungurahua se ha caracterizado por movimientos de fluidos internos (eventos LP) y sismos volcano-tectónicos (VT), que significan fracturamiento de rocas al interior del edificio volcánico. Se registraron ocho eventos VT cuya ubicación está bajo el flanco noroccidental del Tungurahua y su profundidad varía entre 3 a 13 km bajo el nivel de la cumbre. Vale mencionar que dos de estos eventos fueron sentidos por habitantes de Cusúa, Juive Grande, Puntzán y Baños en la noche del 26 de agosto a las 20h26 (tiempo local), el 29 de agosto a las 18h46 (tiempo local) y el 30 de agosto a las 09h32 (tiempo local).  Estos eventos tuvieron magnitudes locales entre 2,5 y 2,6.  Otros eventos VT solo se registran instrumentalmente.

En esta semana no han ocurrido explosiones en el volcán. Solo durante este día se tienen reportes de caídas de ceniza y de bramidos leves. Por otro lado, el clima ha sido completamente desfavorable y la nubosidad no ha permitido realizar observaciones directas. Han predominado lluvias continuas (3 cm acumulados según los registros de un pluviómetro en la parte alta del cono) y de diferente intensidad durante los últimos 4 días, pero no se han generado lahares.  Sin embargo, en áreas externas al volcán se han reportado deslizamientos de tierra y grandes crecidas en los ríos Lligua, Blanco, Verde y Verde Chico, en los cantones Patate y Baños. Ninguno de estos ríos nace en los flancos de Tungurahua.

En el informe especial No.4, emitido el 25 de agosto, se menciona un patrón de deformación positivo en el volcán, registrado por los inclinómetros electrónicos y GPS. Aún se observa dicho patrón, pero con un menor empuje, particularmente en las estaciones altas del cono. Sin embargo, en vista de que no se han registrado explosiones ni un aumento abrupto en el patrón de deformación, se deduce que gran parte de la energía fue consumida al principio del presente episodio eruptivo debido a la expulsión de importantes cantidades de gases de origen volcánico y a la evacuación de alrededor de medio millón de metros cúbicos de magma en forma de ceniza y bloques, entre el 14 y 22 de agosto de este año. 

En conclusión, el descenso de los parámetros eruptivos obedecería a una disminución de las presiones internas en el cono.  Sin embargo, se debe indicar que los sismos VT registrados recientemente, posiblemente responden a la generación de  nuevos pulsos de magma todavía en profundidad que podrían llegar a la superficie en las próximas semanas o meses.  Cabe destacar que en los últimos tres años el volcán ha marcado un ritmo de dos o tres episodios eruptivos como el actual por año.

El monitoreo instrumental y presencial realizado por el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IGEPN) es de forma permanente.  Se recomienda a la población estar alerta a las señales del volcán y a las informaciones emitidas por el IGEPN, en caso de que ocurran cambios en su comportamiento.

pm,dp,jb,pr, hy,lt

Instituto Geofísico

Escuela Politécnica Nacional

18:00 (tiempo local)